European Cups: Copenhagen is the best team after the 2nd matchday

According to the ECRS, after the 2nd matchday of the European Cups the best team is Copenhagen (Denmark). Until now they won 5 matches and drew 3; during the group stage they drew against Porto (coefficient 1,347) and won 4-0 against Club Brugge (coefficient 1,261). The team's total score is 164,95.
The second team is Hapoel Be'er Sheva (Israel), with 151,42 points.
The third team is Austria Wien (Austria), with 150,64 points.

Copenhagen is also the best team in Champions League.

The worst team still in the competition is Club Brugge (Belgium), who started directly from Champions League group stage, losing 0-3 to Leicester and 0-4 to Copenhagen. Now they are in the 231st position with 4,40 points.

The complete ranking is here.

Secondo l'ECRS, dopo la seconda giornata dei gironi delle coppe europee la squadra migliore è il Copenhagen (Danimarca), che finora ha vinto 5 partite e pareggiato 3; durante i gironi hanno pareggiato contro il Porto (coefficiente 1,347) e vinto 4-0 contro il Club Brugge (coefficiente 1,261). Il punteggio totale della squadra è 164,95.
Al secondo posto c'è l'Hapoel Be'er Sheva (Israele), con 151,42 punti.
Al terzo posto c'è l'Austria Vienna (Austria), con 150,64 punti.

Il Copenhagen è anche la migliore squadra in Champions League.

La squadra peggiore ancora in gara è il Club Brugge (Belgio), che è partito direttamente dai gironi di Champions League, perdendo 0-3 contro il Leicester e 0-4 contro il Copenhagen. Ora si trova in 231esima posizione con 4,40 punti.

La classifica completa si trova qui.

European Cups Groups statistics

Following the ECRS, I made some calculations about the European Cups Group stage of the 2016/2017 season.
At this link
https://docs.google.com/spreadsheets/d/1BCCcqShlfYKzogUPKmDcZUyaPr6RewIWhxiSUjkDd-c/edit?usp=sharing
you find two sheets, one for the Champions League and the other for the Europa League.
For each team you find the score that they started the season with (based on the ECRS), and for each group you find:
- the average score
- the standard deviation
- the percent difference between the best team in the group and the average of that group

In Champions League the top group is the F (with Real Madrid), while the weakest is the G, due to the fact that the seeded club is Leicester, who has a score of zero since they have never played in the European Cups in the last 5 seasons.
The highest standard deviation is again in group G for the same reason as above, while the lowest is in group B, which should be the most balanced.
The top 3 teams in their own group should be Porto (Group G, 49,34% more points than the average), Real Madrid (Group F, 34,65%) and Barcelona (Group C, 32,37%).

In Europa League the top group is the J (with Fiorentina), while the weakest is the H.
The highest standard deviation is in group F, while the lowest is in group J (with only 1,49 points).
The top 3 teams in their own group should be Shakhtar Donetsk (Group H, 56,65% more points than the average), Athletic Club (Group F, 55,07%) and Steaua Bucaresti (Group L, 50,13%).

Utilizzando l'ECRS, ho fatto alcuni calcoli riguardo ai gironi delle Coppe Europee di questa stagione 2016/2017.
A questo link
https://docs.google.com/spreadsheets/d/1BCCcqShlfYKzogUPKmDcZUyaPr6RewIWhxiSUjkDd-c/edit?usp=sharing
trovate due fogli, uno per la Champions e l'altro per l'Europa League.
Per ciascuna squadra trovate il punteggio con cui ha iniziato la stagione (secondo l'ECRS), e per ciascun gruppo trovate:
- il punteggio medio
- la deviazione standard
- la differenza percentuale tra la squadra migliore nel gruppo e la media di quel gruppo

In Champions League il gruppo migliore è l'F (quello con il Real Madrid), mentre il più debole è il G, a causa del fatto che la testa di serie è il Leicester, che ha un punteggio di zero dato che non ha mai giocato in Europa negli ultimi 5 anni.
Per lo stesso motivo la deviazione standard più alta è ancora nel gruppo G, mentre la più bassa è nel gruppo B, che dovrebbe essere il più equilibrato.
Le 3 squadre migliori nei rispettivi gironi dovrebbero essere il Porto (Gruppo G, 49,34% punti in più rispetto alla media), il Real Madrid (Gruppo F, 34,65%) e il Barcellona (Gruppo C, 32,37%).

In Europa League il gruppo più forte è il J (quello con la Fiorentina), mentre il più debole è l'H.
La deviazione standard più alta è nel gruppo F, mentre quella più bassa è nel gruppo J (con solo 1,49 punti).
Le 3 squadre migliori nei rispettivi gironi dovrebbero essere lo Shakhtar Donetsk (Gruppo H, 56,65% punti in più rispetto alla media), l'Athletic Club (Gruppo F, 55,07%) e lo Steaua Bucarest (Gruppo L, 50,13%).

European Cups: Gabala is the best team after the play-off round

According to the ECRS, after the play-off round of the European Cups the best team is Gabala (Azerbaijan). They started from the first round in Europa League, eliminating Samtredia (Georgia), MTK Budapest (Hungary), Lille (France) and Maribor (Slovenia). The team's total score is 101,24.
The second team is Austria Wien (Austria), with 96,64 points.
The third team is IFK Göteborg (Sweden), with 96,24 points.

The best club still in the Champions League is Copenhagen (Denmark), who is in the 4th position with a total score of 95,57. They started from the second round, eliminating Crusaders (North Ireland), Astra Giurgiu (Romania) and APOEL Nicosia (Cyprus).

The worst team still in the competition is Young Boys (Switzerland), who won against Shakhtar Donetsk (Ukraine) in the third round of Champions League, but then lost to Borussia Mönchengladbach (Germany) with an aggregate score of 2-9. Now they are in the 216th position with 17,86 points, and will take part in the Europa League's Group Stage.

The complete ranking is here.

Secondo l'ECRS, dopo i play-off delle coppe europee la squadra migliore è il Gabala (Azerbaigian), che è partito dal primo turno di Europa League, eliminando uno dopo l'altro Samtredia (Georgia), MTK Budapest (Ungheria), Lille (Francia) e Maribor (Slovenia). Il punteggio totale della squadra è 101,24.
Al secondo posto c'è l'Austria Vienna (Austria), con 96,64 punti.
Al terzo posto c'è il IFK Göteborg (Svezia), con 96,24 punti.

Il club migliore ancora in Champions League è il Copenhagen (Danimarca), che si trova in quarta posizione con un punteggio di 95,57. I danesi hanno iniziato dal secondo turno, eliminando Crusaders (Irlanda del Nord), Astra Giurgiu (Romania) e APOEL Nicosia (Cipro).

La squadra peggiore ancora in gara è lo Young Boys (Svizzera), che dopo aver battuto lo Shakhtar Donetsk (Ucraina) nel terzo turno di Champions League ha perso contro il Borussia Mönchengladbach (Germania) con un punteggio complessivo di 2-9. Ora si trova in 216esima posizione con 17,86 punti e parteciperà alla fase a gironi dell'Europa League.

La classifica completa si trova qui.

My European Cups Coefficients for 2016/2017 season

I calculated the coefficients for the clubs and the football associations that will take part in the 2016/2017 European Cups, following my European Cups Ranking System.

At this link you will find two sheets: one for the clubs (Club Quinquennial Score) and the other for the associations (National Quinquennial Score), both sorted by alphabetical order and by score.
In the "Clubs" sheet, the "Cup" column indicates the Cup that the team started, but some Champions League clubs will end up playing the Europa League, as they will be eliminated in the third qualifying round, in the play-offs or in the group stage. Clubs with zero points didn't participate in the European Cups in the last five years.

Ho calcolato i coefficienti per le squadre di club e per le associazioni che prenderanno parte alle coppe europee nella stagione 2015/2016, secondo il mio European Cups Ranking System.

A questo link trovate due fogli: uno per le squadre di club (Club Quinquennial Score) e un altro per le associazioni (National Quinquennial Score), entrambi ordinati sia in modo alfabetico sia per punteggio.
Nel foglio "Clubs", la colonna "Cup" indica la coppa in cui la squadra ha iniziato la stagione, ma alcuni team di Champions League finiranno per giocare l'Europa League man mano che verranno eliminati al terzo turno, ai playoff o nella fase a gironi. Le squadre con zero punti non hanno mai partecipato alle coppe europee nelle ultime cinque stagioni.

Comparison between first and second half in European leagues

I made some calculations about the performance of the clubs in the first and second half of their domestic matches.

These are the results at the end of the 2015/2016 season.
W1, D1 and L1 are wins, draws and losses considering only the first half.
W2, D2 and L2 are wins, draws and losses considering only the second half.
I considered only the teams with a number of W1 or L1 games equal at least to one third of the total number of matches played.
When two capital letters are written, the first is the result at halftime, and the second is the result at the end of the match. For example, LD means that the team was losing at halftime, but eventually managed to equalize the match. Of course, W=win, D=draw, L=loss.

The best teams in keeping the lead was Juventus (Italy) with 20 WW out of 20 W1 matches; also Benfica (Portugal) got 100% in this statistic, but in 19 W1 games. There are other 5 teams with full marks, but they didn't reach the threshold of one third of W1 matches out of the totality of the matches played.
The worst team in keeping the lead was Darmstadt 98 (Germany), with 4 WL and 4 WD out of 13 W1; in the second halves of these matches they lost 1,54 points per game. 
The best teams in coming back was Arminia Bielefeld (Germany), with 3LW and 6 LD out of 13 L1; in the second halves of these games, the team gained 1,15 points per match.
The worst team in coming back was Palermo (Italy), with 15 LL out of 15 L1. Also Frosinone (Italy) and Caen (France) got 100% and met the threshold, but in 13 games.

No team managed to never trail at the end of the first half; PSG (France) was the best, with 2 L1 out of 38 matches played.

Real Madrid (Spain) was the best team as for the average points made at the end of the first half: 2,26 (26 W1, 8 D1 and 4 L1).
The worst team after the first half was Hannover 96 (Germany), with 3 W1, 9 D1 and 22 L1 (0,53 average points).

The best team in the second half was Borussia Dortmund (Germany) with 25 W2, 7 D2 and 2 L2 (2,41 average points).
The worst team was Paderborn (Germany) with 4 W2, 12 D2 and 18 L2 (0,71 average points).

The teams who did best at the end of the match comparing to the first half were Benfica (Portugal) and Bayern Munich (Germany), who passed from 19/11/4 in the first half (2 average points) to respectively 29/1/4 and 28/4/2 (2,59 points), with a positive difference of 0,59 average points per match.
The worst team was Vitoria Setubal (Portugal), who passed from 11/12/11 in the first half (1,32 points) to 6/12/16 (0,88 points), with a negative difference of 0,44 average points per match.

Note: all the data are all from the 2015/2016 season, and refer to the domestic leagues of England, France, Germany, Italy, Portugal and Spain.

Di seguito alcuni calcoli riguardo il rendimento delle squadre di club nel primo e secondo tempo delle loro partite di campionato.

Questi sono i risultati al termine della stagione 2015/2016.
W1, D1 e L1 sono vittorie, pareggi e sconfitte considerando solo il primo tempo.
W2, D2 e L2 sono vittorie, pareggi e sconfitte considerando solo il secondo tempo.
Ho considerato solo le squadre con partite W1 o L1 pari ad almeno un terzo delle partite complessive giocate.
Quando ci sono due lettere maiuscole di seguito, la prima è il risultato del primo tempo, e la seconda è il risultato finale. Per esempio, LD significa che la squadra stava perdendo all'intervallo, ma è riuscita a pareggiare prima della fine.
W sta per vittoria, D per pareggio ed L per sconfitta.

La squadra migliore nel mantenere il vantaggio è stata la Juventus (Italia) con 20 WW su 20 partite W1; anche il Benfica (Portogallo) ha ottenuto il 100% in questa statistica, ma in 19 partite W1. Altre 5 squadre hanno ottenuto un punteggio pieno, ma non hanno raggiunto la soglia di un terzo di partite W1 sul totale delle partite giocate.
La squadra peggiore nel mantenere il vantaggio è stato il Darmstadt 98 (Germania), con 4 WL e 4 WD su 13 W1; nel secondo tempo di queste partite, la squadra ha perso una media di 1,54 punti.
La squadra migliore nel recuperare dopo uno svantaggio nel primo tempo è stato l'Arminia Bielefeld (Germania), con 3LW e 6 LD su 13 L1; nei secondi tempi di queste partite hanno guadagnato una media di 1,15 punti.
La squadra peggiore nel recuperare è stato il Palermo (Italia), con 15 LL su 15 L1. Anche Frosinone (Italia) e Caen (Francia) hanno avuto la stessa performance del 100% e hanno raggiunto la soglia minima, ma su 13 incontri.

Nessuna squadra è riuscita a non perdere mai al termine del primo tempo; la migliore è stata il PSG (Francia), con 2 L1 su 38 partite.

Il Real Madrid (Spagna) è stata la squadra migliore per la media punti nel primo tempo: 2,26 (26 W1, 8 D1 e 4 L1).
La squadra peggiore dopo i primi tempi è stato l'Hannover 96 (Germania), con 3 W1, 9 D1 e 22 L1 (0,53 punti in media).

La squadra migliore nei secondi tempi è stato il Borussia Dortmund (Germania) con 25 W2, 7 D2 e 2 L2 (2,41 punti in media).
La squadra peggiore è stato il Paderborn (Germania) con 4 W2, 12 D2 e 18 L2 (0,71 punti in media).

Le squadre che hanno fatto meglio al termine della partita rispetto al primo tempo sono state il Benfica (Portogallo) e il Bayern Munich (Germania), che sono passate da 19/11/4 nel primo tempo (2 punti in media) a, rispettivamente, 29/1/4 e 28/4/2 (2,59 punti), con una differenza positiva di 0,59 punti a partita.
La squadra peggiore è stato il Vitoria Setubal (Portogallo), che è passato da 11/12/11 nel primo tempo (1,32 punti) a 6/12/16 (0,88 punti), con una differenza negativa di 0,44 punti a incontro.

Nota bene: i dati sono relativi alla stagione 2015/2016, e si riferiscono ai campionati di Inghilterra, Francia, Germania, Italia, Portogallo e Spagna.